| 规范标准太低 |
| 我国的结构设计规范片面依靠过去的统计数据,规定车辆荷载安全系数为1.40,低于美国的1.75和英国的1.73,另一方面我国规范规定的材料设计强度又定得较高,因而对车辆荷载来说,我国桥梁的设计承载能力仅为美英的68%和60%[全文] |
| 重美观而忽视整体牢固性 |
|
我国设计规范强调单个构件的承载能力设计计算,较少提及整体牢固性的要求。设计人员习惯于照着规范的条文行事,重视单个构件承载能力的强度验算,往往忽略整体牢固性在结构设计中的特殊重要意义。[全文] |
| “目标使用年限”模糊 |
| 欧洲规范规定桥梁等各种土木工程结构物的设计工作寿命不小于100年。美国规范则按75-100年考虑。但在我国的建筑法内,未能对不同类型建筑物的合理使用寿命(或年限)规定具体的量值。[全文] |
| 轻维护 轻建设质量 |
| 我国的桥梁养护、维修、检测大都沿用过去的常规管理,从不作风险评估。还有一个突出问题就是往往缺乏必要的前期预研、勘察与论证。一旦决定建设就仓促动工,并不惜以牺牲工程质量为代价,追求施工进度,压缩施工工期。[全文] |
| 人为因素最可怕 |
| 我国土建设计人员创新意识薄弱,过分依赖规范,不善于根据工程的具体特点去解决问题。施工一线工人的素质较低,他们大多原是农民,因此难以及时发现和有效消除人为差错。[全文] |
|
 |
桥梁事故分析 |
 |
| 湖南凤凰在建大桥垮塌14人死亡65人失踪 |
| [事故详情][讨论] 分析:清华大学一位不愿公开姓名的教授向记者表明了他的观点。这位教授认为,造成桥坍塌至少有3点原因:首先,倒塌的桥墩内没有钢筋,一个跨度100多米的现代拱桥,支撑的桥墩内无钢筋是极其危险的; 其次,脚手架拆得过早,并且在拆除的过程中,又没有按照设计程序进行,造成桥墩受力不平衡而坍塌; 再次,为赶工偷工减料,监管不力。 |
 |
| 九江大桥坍塌事故未造成交通阻断 |
| [事故详情][讨论] 分析:1957年通车的武汉长江大桥被撞68次,为什么没有被撞塌呢?难道长江上的货轮比西江上货轮吨位小吗? 桥墩应有保护设施和警示标志,设计者应考虑西江汛期水大雾大的问题,才叫有前瞻性和安全性。 水道的主管部门应该对西江汛期的航行安全状况向船舶发出公告,必要时应该封航。 |
|